Buen resumen! La terminología elegida por Snowden creo que genera un poco de confusión. Un sistema puede ser 100% determinista, pero su comportamiento caótico porque por ejemplo no podemos medir su posición de partida con suficiente exactitud. Esa imposibilidad (“epistemologica”?) de poder medir con precisión hace que a largo plazo cueste prever el estado futuro del sistema.
Por otro lado, (eso es mi interpretación) un sistema “complicado” está formado por muchas variables, pero creemos que conocemos relativamente bien sus interrelaciones mutuas.
Un sistema “complejo” para mi también tiene muchos grados de libertad como uno complicado. Nos es más dificil de predecir quizas porque es aleatorio “per se” (ontogenía) o quizás porque aún es una “black box”. Aún no entendemos bien qué variables influyen (quizás nos dejamos alguna en nuestro midelo), ni como se interrelacionan entre ellas.
Mi duda es si para Snowden Caos es igual a lo que para mi terminología es Aleatoriedad.
Buen resumen! La terminología elegida por Snowden creo que genera un poco de confusión. Un sistema puede ser 100% determinista, pero su comportamiento caótico porque por ejemplo no podemos medir su posición de partida con suficiente exactitud. Esa imposibilidad (“epistemologica”?) de poder medir con precisión hace que a largo plazo cueste prever el estado futuro del sistema.
Por otro lado, (eso es mi interpretación) un sistema “complicado” está formado por muchas variables, pero creemos que conocemos relativamente bien sus interrelaciones mutuas.
Un sistema “complejo” para mi también tiene muchos grados de libertad como uno complicado. Nos es más dificil de predecir quizas porque es aleatorio “per se” (ontogenía) o quizás porque aún es una “black box”. Aún no entendemos bien qué variables influyen (quizás nos dejamos alguna en nuestro midelo), ni como se interrelacionan entre ellas.
Mi duda es si para Snowden Caos es igual a lo que para mi terminología es Aleatoriedad.
David (Deep Eureka)